“确实，里贝里被放倒的那一刻，脚尖距离禁区线其实还有一丢丢的距离，他并没有踩在禁区线上。”
“这是一次误判。”
“但站在主裁判和边裁的角度，他们的视角中，可能里贝里确实踩到禁区线了。”
“按照规则，禁区线也是属于禁区的一部分。只要有部分踩到，就算进入了禁区。这和边线、球门线的判定方式是一样的。”
“只要踩到了边线，就不算完全的出界和进球。”
“你可以说这是一次重大误判，但结果已经没办法更改了。”
关于这次判罚，大家其实能形成共识。
那就是看回放的话，这确实是一次误判，这不应该是一颗点球。
但按照点球判其实也没有太大问题，因为肉眼真的难以辨别这个程度了。
或许后来在视频助理裁判普及后，人们已经习惯通过回放去判断是否是点球。
但在这个规则出现之前，当主裁判的判罚和回放出现冲突时，以主裁判的判罚为准。回放只是给球迷用来看当时发生了什么的，而不是去影响主裁判的决定的。
另一方面，从主裁判的角度而言，他们更喜欢做出对比赛胜负没有影响的决定。
当他们遇到和点球相关的重大判罚时，尤其是比赛时间又所剩无几，他们的决定往往是那种“就算判错了，双方也依旧有机会”的决定。
比如现在，就算判错了，法国队获得一颗点球，而且打进点球，那比分也就是二比二。
比赛还可以继续，葡萄牙队还有机会为胜利努力，大概率不会、也没有精力去找主裁判的麻烦。
但相反，没有获得点球的法国队可能会直接输掉这场比赛。那作为失败者一定会找主裁判的麻烦，会迁怒主裁判。
这是人之常情。
如果这时候双方比分是二比二，那主裁判多半不会给法国队这颗点球。
因为那时候他们又承担不起葡萄牙队的怒火了。
真正敢于在这种时候，做出改变比分、结束比赛的判罚的主裁判，要么就是真正超级牛逼的金哨，但更大概率是带着任务的超级黑哨。
所以这次判罚对葡萄牙极为不利，但……至少证明这场比赛背后没有其他的操盘手。
胜负，全在双方球员脚下。
十秒钟后，现场的法兰西球迷们欢腾起来。
镜头锁定了齐达内。