江时等人要回国的消息一传回去，说是又一次全网狂欢也不为过。
庭审虽然已经过去二十多天，可庭审当天y国有多不要脸大家也都见识过了。
别说是在国内，就是在外国，y国的脸也丢尽了。
“其他不说，我虽然不怎么喜欢江时，但他这次给我们国家争脸了，没在庭审上输气势，就凭这个，我以后都不会说江时坏话了！”
“这个国家可能是真的不要脸，今天在他们外交开展的记者会里，有我国记者提到这个问题后，对方发言人还表示，是我们这边运气好。”
“嗯？什么玩意儿运气好？他们是说孤身被绑到盗猎团伙大本营是运气好？还是和军警里应外合把犯罪团伙一网打尽是运气好？”
“啊，我现在正在看，记者问的是：请问贵国如何评价，二十天前发生的动物举证事件，又如何看待我国江站长和动物交流的本领。”
“然后那个发言人，就是那个大腹便便的光头直接眯起眼睛说：哦，你要说那位江？我们不好评价，但我想他应该是运气好，恰好说的话能得到动物回应罢了。你问动物举证？这位记者，那是司法系统的事，我们这里是外交部，职责不同，自然也就评价不了。”
“哈？他在说什么玩意儿？”
“职责不同评价不了？”
“行吧，江江和动物交流那个我接受运气好的说法，但后一个是坨什么狗|屎！”
“我真的是长见识了啊家人们，外国的发言一直都这么炸裂吗？自己国家的事，不知道就算了，这么直白的说自己不懂，他真的不觉得丢脸吗？”
“人家可能觉得那是自己的发言自由吧，什么丢不丢脸，人家可一点不在乎呢。我看后面有人问光头的那些发言说，盗猎份子猎杀的部分动物并不涉及他们国家的法律，所以按照他们国家的判定，最后也就是坐两个月的牢罢了。”
“？不是说还涉及了非法研究？”
“哦，对方说的是，研究不在他们国家进行，他们不管。”
“……6。”
而十分恰好的是，当江时他们的飞机在经过二十几个小时的飞行落地首都时，国家外交部当天记者会的视频也恰好传到网上。
视频不长，也就两分钟。
开头就是一个y国记者询问对于动物举证的庭审，中方是作何看法的。
这个问题在庭审后就一直有记者询问外交部，但外交部一直没有回应。
在江时等人落地的这一天，外交部第一次进行了正面回应。
发言人女士表情严肃，“首先这位y国的记者朋友你好，针对你这个问题，我方一直保持的意见都只有：尊重他国司法，不参与不讨论。只是在面对严肃的法律事件时，我方还是希望贵国能公平公正，请不要把所谓的“自由”“开放”等生活化的词汇融进严肃的法律中。对于这种不适宜的行为，我们只能说，祝y国的司法系统能在这
种自由开放中走的更远。”（）
但y国那位记者还不罢休，甚至不等发言人询问叫另一个记者，对方就十分具有攻击性的问。
?想看上春正人间写的《退圈后：我去拯救动物世界了》属于我国自己的纪录片吗?请记住本站域名[（（）
“贵国难道不认为那位江在庭审上的发言，是十分过分且不应该的吗？他的发言和行为严重损害了y国在世界上的颜面，贵国应当就江的过分行为给予他应有的处罚。”
视频到这儿的时候，已经能很明显的看见那位发言人女士的脸色变的异常严肃。
几乎是记者话音刚落下，女士就沉着声音反问。
“请问y国试图包庇绑架我国公民的罪犯时，不觉得脸红吗？你在这儿要求案件受害者接受处罚的时候，又是否觉得脸颊发烫？”
“至于过分和不应该，我相信世界上的人民都能看见，在这次事件里，到底是谁的行为过分又是谁的行为不应该。希望y国不要顶着开放和自由的帽子，包庇那些真正犯错的人，而指责在此次事件中真正受到伤害的他国公民。”
话音落下，那位y国记者还想问话，发言人女士直接无视，且态度强行，语气温和的唤了友国的记者朋友。
视频到这里截止。
“爽！”
“果然，论不要脸谁都不能和y国比啊，我再讨厌江时我都不觉得他在庭审的行为是错的，他谁啊？来要求给江时处罚？”
“笑死，江时在庭审的时候酷毙了好吧，为我国争得了应有的将罪犯带回的权利，还处罚他？这个记者脑子秀逗了？”
“发言人女士也气得不轻的样子，就差没直说他们不要脸了。”
“我觉得发言人的话还是不合适，人家都没脸，又怎么会觉得脸红脸烫啊，这是在为难人家不是。”
“手里的大刀差点没收住，算了，换个方向，砍死那些说着自由，实际上做的却是龌龊举动的外国政客。”