，，，！
>北线的情报如果更准确一些、外交姿态更明朗一些的话，只要能省掉其中10、甚至5的动员浪费，那都足够外交部全体吃一个世纪的红酒牛排了。
伟人是武装斗争历练出来的，多年来抓过经济工作，但对外交毕竟没有深入的淫浸。听了耿次相的汇报后，却是对这里面的经济账效益账有了更直观的认识。
给外交部花的那些钱，确实值。
至少在国家需要裁军、缩减军费的时候，或许往外交口花一块钱，军费就能少花十块钱。
……
聊了一会儿之后，伟人自然而然问起了这次的立功人员：
“访问阿尔巴尼亚的，是哪位同志负责的。”
“汪苏凤，也是部队转业到外交口的有经验同志了。”耿次相的功课做得很足。
“部队转业干部的理论业务水平，提高很快嘛。”伟人满意地表扬了一句。
耿次相不敢隐瞒，连忙解释：“他的领导组织工作是做得不错。不过这次论战的主要理论弹药，还是外交学院的专业人才提供的——我来之前问了黄部长，说是人手不足，有安排外交学院的高年级学生，提前作为专业的助理，进行协助。倒还真发挥作用了。”
“哦？是在校生？”伟人兴致勃勃地眯着眼睛，觉得情况有趣起来。
他也不顾手里的烟还没抽完，就把长长的过滤嘴，往烟灰缸里重重一插，然后坚定地大手一挥，一口川普掷地有声地说：
“看来我们恢复高考的决定，果然还是很英明的嘛！新形势下，就该有了解新情况的同志来处理专业问题！”
耿次相陪着笑赞美：“您说得太对了。”
伟人顺着往下问：“立功的，是个在工作岗位上积累了几年、然后回去读大学的有经验同志么？”
很显然，听者一开始就把顾骜脑补成了一个已经年近三旬、恢复高考前已经在机关里扎扎实实工作多年、有了积累的好同志。
然而，耿次相注定会说出一个让人震惊的真相：“不是……是个应届生，一路读书读上来的，才16岁。”
伟人顿时起了猎奇之心：“这么年轻的小同志？有关部门研究过、为什么这么年轻的同志，反而有能力立功么。”
“黄部长汇报说，回头他们会组织学习典型的。目前从第一手思想汇报来看，那位小同志是说：闻道有先后，术业有专攻。有些新形势下的新理论问题，国内大家都是第一次接触，所以那些有经验的老同志，经验在这个问题上不一定用得上。所以恰好被他立功了……”
“认清形势，不骄不躁，难得。深入调查一下，如果没别的问题，可以作为典型！”伟人的心情很是不错。
于是，他又免不了问了一些论战当中的具体理论依据。
耿次相自然也是现学现卖，把《资本论》中的相关段落都解释了一遍。
“让《人民日报》明天就把这个论战发出去，就说是我说的——这个例子非常好，谁说搞活小业主、小个体的经济，就是资本注意才有的？马克思都说了，这就是社会注意经济的很好补充嘛！
只要有利于提高人民生活水平，这就应该观察观察。跟阿尔巴尼亚人那样，死抱着谁穷谁有理，我看那才是犯了教条主义的错误！贫穷不是社会主义！”
最后这八个掷地有声的字眼，被一字不差地记录了下来。并且在第二天，成了顾骜那篇本来无名社论的钦定标题。
如果顾骜知道，因为他的蝴蝶效应，导致这句自然而然的伟人名言，被提前了八年诱导、发明了出来，那会作何感想。
……
历史上的林大专家，写的那篇开脱文章，自然是没有资格上《人人日报》头版头条的。毕竟那只是经济理论工作的学究之言，是在故纸堆里做文章。
但是，如果同样的话语，是因为“我国遭到居心叵测的外国论战势力攻讦时、本国外交工作者为了捍卫国家尊严”而不得不反击的素材，那定性就绝对不一样了。
何况，加上了伟人掷地有声的亲口表态，作为标题。
于是，在12月24日，距离伟大全会胜利闭幕后两天、外交部赴东欧各国友好访问代表团会晤后一天，《人人日报》头版，就登出了一篇顾骜连夜赶稿润色后的文章。
整版文章。
标题就叫《贫穷不是社会主义》。
署名：顾骜，林子里（中央经济研究室和社科院的专家，为顾骜的即兴发言做书面整理，所以挂了第二作者），！
>北线的情报如果更准确一些、外交姿态更明朗一些的话，只要能省掉其中10、甚至5的动员浪费，那都足够外交部全体吃一个世纪的红酒牛排了。
伟人是武装斗争历练出来的，多年来抓过经济工作，但对外交毕竟没有深入的淫浸。听了耿次相的汇报后，却是对这里面的经济账效益账有了更直观的认识。
给外交部花的那些钱，确实值。
至少在国家需要裁军、缩减军费的时候，或许往外交口花一块钱，军费就能少花十块钱。